Судова практика: Коли повістка у вигляді смс є належним повідомленням — ВС

Текст судової повістки може бути надісланий учаснику смс-повідомленням лише після подання ним до суду відповідної заяви про намір отримання електронної повістки у такій формі.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційної інстанції у справі №646/837/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Особа подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, але апеляційний суд відмовив у задоволенні такого клопотання та повернув скаргу апелянту.

У касаційній скарзі вказує, що не був присутнім під час розгляду слідчим суддею його скарги, бо виклик у судове засідання було здійснене за допомогою смс-повідомлення, яке він не міг прочитати, оскільки пошкодив телефон через падіння.

ККС зауважив, що безпідставними є висновки суду апеляційної інстанції про те, що, вказавши номер телефону в скарзі, особа автоматично дала згоду на відправку йому смс-повідомлень від суду. Адже відповідно до Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом ДСАУ від 23.01.2023 №28 (який діяв на час розгляду скарги), судовий виклик надсилається учаснику судового процесу в такий спосіб за

наявності відповідної його заяви та технічної можливості,

Тож суду необхідно було з’ясувати, чи належним чином особа була повідомлений слідчим суддею про місце, день та час розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Джерело: Закон і Бізнес